— "Именно гипотезе инволюции посвящены ваши книги. По ней выходит, что формы живой материи развиваются от более сложных к более простым. То есть живой мир деградирует. Допустим, это так. Но тогда откуда же взялись сложные формы? Кто создал человека?Мне показалась очень интересной мысль Александра Белова, высказанная им в интервью Григорию Малай, о том, что не человек произошел от обезьяны, как утверждают до сих пор дарвинисты, а животные произошли от человека в процессе его деградации.
— На этот важнейший вопрос учёные пока не готовы ответить. Человек разумный — сравнительно молодой вид, он насчитывает около 60 тыс. лет. Против нескольких миллионов лет, отделяющих нас от найденных антропоидов, — это пустяк. Получается, homo sapiens располагается вне линии развития приматов — хоть эволюционной, хоть инволюционной. Поэтому честнее, на мой взгляд, назвать наш вид homo incognitos — человек неизвестный, чем роднить его с обезьянами и их более совершенными предками.
— Я готов аргументированно доказывать, что собака и медведь — потомки человека. Скажем, медведь происходит не от мелких древолазающих зверьков типа енотов (как считают палеонтологи). И обезьянам он не родственник, хотя внешне немного на них похож. Стопа медведя напоминает человеческую и гораздо совершеннее, чем обезьянья: в ней и намёка нет на отставленный большой палец. Очевидно, некое деградирующее человеческое существо никогда не забиралось на деревья, а нагуливало жирок, шатаясь между деревьями, сначала на двух ногах, потом на четырёх. Ноги у предка медведя укоротились, чтобы удобнее было наступать на всю стопу. Выходит, медведь произошёл от человека?.."Рисунок А. БЕЛОВА
Помню лет 10 назад, в пору своего увлечения буддизмом, я настороженно отнеслась к их расхожей истине о том, что со всеми живыми существами надо обращаться как со своими матерями.
Представление о блохах, глистах и клещах, как о своих матерях, показалось мне неестественным. Тем более, что следующее утверждение буддистов гласило: будем перевоплощаться до тех пор, пока все не просветлеют.
Я - рационалист. И в просветление блох и глистов не верю. Но эта идея заставила меня присматриваться к людям внимательнее, замечая все те, присущие им качества, которые свойственны уже сегодня паразитам.
- зудит назойливо, "читает нотации" часами, - пьет кровь как овод
- напал, "укусил" и на время отвязался (до следующего нападения) - блоха
- "присосался" к спине или шее, тебе плохо от него, но он не отвязывается под разными предлогами, то он постоянно "думает о тебе" (ведь у тебя такая вкусная аура), то он постоянно "присутствует" с тобой (ведь мы так близки) - клещ
- есть еще категория "астральных пиявок",- люди, которые пытаются воспользоваться твоими эмоциями, - это будущие глисты. Уже сегодня они действуют как глисты в тонких телах человеческих.
БЕЛОВ Александр Иванович,
родился в 1963 году. По образованию биолог-анималист, палеоантрополог. Автор книг «Тайна прохождения человека раскрыта», «Антропологический детектив».
Можно много спорить с утверждениями Белова, но я солидарен с ним в вопросе деградации вида жизни - человек разумный. Этот факт элементарно доказывается законом Г.Менделя о внутривидовом скрещивании. Мутации не являются прогрессивным показателем развития, хотя Ч.Дарвин утверждает обратное в своей теории эволюционного развития. Поражаюсь официальной науке. Сколько можно "изобретать колесо", для создания своего мнимого величия. Не проще ли обратиться к собирательной мудрости наших предков, зафиксированной в письменных документах.
ОтветитьУдалить